Cette femme fait partie d'un groupe d'extrême gauche ayant revendiqué des attentats meurtriers en Turquie.

Ils avaient été repérés en Belgique après avoir mis le feu à une grande quantité de documents dans un appartement de la mer du nord.

Les policiers en arrivant avaient découvert des ordinateurs, des antennes satellites, des armes des explosifs, des appareils pour moduler la voix etc.

Ils avaient donc arrêter les gens présents, dont cette dame.

En Belgique, comme dans bcq de pays respectant la présomption d'innocence, elle était en liberté, mais assigné en résidence [1]

Le jour avant le prononcé de son jugement, elle a pris la fuite, car elle estimait qu'après avoir fait sa peine en Belgique elle serait extradée en Turquie ou elle risque la peine de mort.

Et dans tous les journaux belges, ça a été le tollé, car elle était sous surveillance par la sécurité de l'état (c'est le genre de chose qu'on ne sait que quand elles échouent, ils ont peut être sauvé 10 fois la Belgique, mais bon)

Et donc ses journaux en exprimant leur honte, ne parlaient de la femme qu'avec le terme d' activiste alors que si elle a été condamnée pour terrorisme, le bon terme c'est terroriste. Mais ça risquerait de faire trop peur aux gens donc on n'utilise pas le mot tabou $$alors que si elle fait en attentat en Belgique ça ne sera "que" contre l'ambassade de Turquie.

C'est à croire que le mot terrorisme est sous copyright de Bush jr.

Notes

[1] juste au dessus des bureaux de son groupement